Kaksi ammattijärjestöä katsoo, että ministeriö ei ole omistusjärjestelyissä arvioinut omistus- ja määräysvaltaratkaisujen vaikutuksia ammattikorkeakoululain mukaiseen tehtävään, asemaan ja toiminnan tarkoitukseen. Insinööriliitto ja OAO jättivät oikeuskanslerille asiasta kantelun viime viikolla.
Kantelun taustalla on kuusi ammattikorkeakoulujen omistusjärjestelyä, joissa ammattikorkeakoulut ovat siirtyneet kunnilta yliopistojen omistukseen. Kantelun tekijöiden mukaan omistusvallan keskittymisessä on paljon riskejä, joiden arviointia ei ole tehty ammattikorkeakoululain edellyttämällä tavalla.
Ammattikorkeakoulujen omistuspohjassa tapahtuvat muutokset voivat muuttaa koko korkeakoulujärjestelmän luonnetta ilman, että sen vaikutuksia on kunnolla arvioitu ja dokumentoitu. Viimeistään nyt on tärkeä ymmärtää ja tietää, millä pelisäännöillä ammattikorkeakouluja voi myydä ja millaisia vaikutuksia omistusjärjestelyillä voi olla.
OAO:n puheenjohtaja Lauri Hietalahti on huolissaan, voiko ammattikorkeakoulutoiminta jatkossa toteutua lain edellyttämällä tavalla, jos yliopistojen omistus- ja määräysvalta ammattikorkeakouluissa edelleen kasvaa.
– Laki edellyttää, että viranomainen arvioi muutosten vaikutukset ammattikorkeakoulujen lakisääteiseen tehtävään ja asemaan. Kyse on siis siitä, mikä on ammatillisen korkeakoulutuksen tulevaisuus Suomessa, hän sanoo.
Valtioneuvoston oikeuskansleri on toinen maan ylimmästä, riippumattomasta laillisuusvalvojasta. Oikeuskansleri arvioi, onko hänelle tehty kantelu aiheellista käsitellä.
Oikeuskansleri käsittelee kantelun, jos hän sen perusteella epäilee valvontavaltaansa kuuluvan toimijan tai henkilön toimineen lainvastaisesti. Oikeuskansleri voi myös muusta syystä arvioida kantelun käsittelyn tarpeelliseksi.
